{"id":71965,"date":"2025-12-19T12:15:00","date_gmt":"2025-12-19T10:15:00","guid":{"rendered":"https:\/\/casinobeats.com\/de\/?p=71965"},"modified":"2025-12-19T11:26:23","modified_gmt":"2025-12-19T09:26:23","slug":"sportwetten-ersatz-fuer-verlorene-wetteinsaetze-bei-fehlender-oasis-kontrolle","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/casinobeats.com\/de\/2025\/12\/19\/sportwetten-ersatz-fuer-verlorene-wetteinsaetze-bei-fehlender-oasis-kontrolle\/","title":{"rendered":"Sportwetten: Ersatz f\u00fcr verlorene Wetteins\u00e4tze bei fehlender OASIS-Kontrolle"},"content":{"rendered":"\n
Ein Sportwettenanbieter kann verpflichtet sein, verlorene Wetteins\u00e4tze zu erstatten, wenn er seiner Kontrollpflicht im Spielersperrsystem OASIS nicht nachkommt<\/a>. Das hat das Oberlandesgericht Frankfurt am Main in einem aktuellen Beschluss klargestellt und damit die Rechte gesperrter Spieler deutlich gest\u00e4rkt.<\/p>\n\n\n\n Gegenstand des Verfahrens war die Klage eines Spielers, der von einer Sportwettenanbieterin die R\u00fcckzahlung von Wettverlusten in H\u00f6he von rund 5.500 \u20ac verlangte. Der Kl\u00e4ger gab an, spiels\u00fcchtig zu sein und sich bereits einer Therapie unterzogen zu haben. Aus diesem Grund hatte er sich vor den streitgegenst\u00e4ndlichen Wetten unbefristet im zentralen Spielersperrsystem OASIS eintragen lassen.<\/p>\n\n\n\n Trotz dieser aktiven Selbstsperre konnte der Kl\u00e4ger an einem in einem Kiosk aufgestellten Wettautomaten weiterhin Sportwetten platzieren. Nach seiner Darstellung unterlie\u00df es die Anbieterin, vor Abgabe der Wetten seine Identit\u00e4t zu \u00fcberpr\u00fcfen und einen Abgleich mit dem Sperrsystem vorzunehmen.<\/p>\n\n\n\n Das Landgericht Frankfurt am Main gab der Klage in erster Instanz weitgehend statt. Die Berufung der Beklagten hatte nach Einsch\u00e4tzung des 3. Zivilsenats des Oberlandesgerichts keine Aussicht auf Erfolg. Der Senat best\u00e4tigte, dass dem Kl\u00e4ger ein Anspruch auf Ersatz der verlorenen Wetteins\u00e4tze zustehe.<\/p>\n\n\n\n Die Richter stellten klar, dass der Sportwettenanbieter gegen \u00a7 8 des Gl\u00fccksspielstaatsvertrags 2021 versto\u00dfen habe. Zweck des zentralen Sperrsystems sei es, Menschen mit Spielsucht wirksam davor zu sch\u00fctzen, durch unkontrolliertes Spielen erhebliche Verm\u00f6genssch\u00e4den zu erleiden. Genau diese Schutzfunktion habe die Beklagte unterlaufen, indem sie die gesetzlich vorgeschriebene Kontrolle vor Wettannahme unterlassen habe.<\/p>\n\n\n\n Nach den Feststellungen des Gerichts war der Kl\u00e4ger zum Zeitpunkt der Wetten im OASIS-System registriert. Zudem stand fest, dass er die geltend gemachten Verluste tats\u00e4chlich an dem Wettautomaten der Beklagten erlitten hatte. Eine vorherige \u00dcberpr\u00fcfung der Personalien oder des Sperrstatus erfolgte nicht.<\/p>\n\n\n\n Auf Basis dieser Umst\u00e4nde best\u00e4tigte das OLG Frankfurt den R\u00fcckzahlungsanspruch. Die Beklagte nahm ihre Berufung nach dem Hinweisbeschluss des Senats schlie\u00dflich zur\u00fcck.<\/p>\n\n\n\n Die Entscheidung unterstreicht erneut, dass die Pflichten aus dem Gl\u00fccksspielstaatsvertrag nicht blo\u00df formaler Natur sind. Anbieter m\u00fcssen aktiv sicherstellen, dass gesperrte Spieler keinen Zugang zu Wettangeboten erhalten. Unterbleibt diese Kontrolle, kann dies zu erheblichen finanziellen R\u00fcckforderungsanspr\u00fcchen f\u00fchren.<\/p>\n\n\n\n Das Urteil reiht sich damit in eine wachsende Zahl von Entscheidungen ein, die die Haftung von Gl\u00fccksspielanbietern bei Verst\u00f6\u00dfen gegen Spielerschutzvorgaben konkretisieren. In diesem Zusammenhang verweist die Rechtsprechung zunehmend auf R\u00fcckforderungsanspr\u00fcche bei Gl\u00fccksspielverlusten, wie sie auch in diesem Zusammenhang erl\u00e4utert werden: neues OLG-Urteil zu R\u00fcckforderungen bei illegalen Online-Casinos<\/a>.<\/p>\n\n\n\n F\u00fcr den regulierten Sportwettenmarkt bedeutet die Entscheidung zus\u00e4tzlichen Druck, die technischen und organisatorischen Kontrollen konsequent umzusetzen. F\u00fcr Spieler wiederum zeigt das Urteil, dass eine im Sperrsystem eingetragene Selbstsperre rechtlich durchsetzbar ist und nicht folgenlos ignoriert werden darf.<\/p>\n\n\n\n Der Beschluss des Oberlandesgerichts Frankfurt am Main vom 12. November 2025 d\u00fcrfte daher \u00fcber den Einzelfall hinaus Wirkung entfalten und die Bedeutung des OASIS-Systems weiter st\u00e4rken.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ein Sportwettenanbieter kann verpflichtet sein, verlorene Wetteins\u00e4tze zu erstatten, wenn er seiner Kontrollpflicht im Spielersperrsystem OASIS nicht nachkommt. Das hat das Oberlandesgericht Frankfurt am Main in einem aktuellen Beschluss klargestellt und damit die Rechte gesperrter Spieler deutlich gest\u00e4rkt. OLG Frankfurt best\u00e4tigt Anspruch auf R\u00fcckzahlung Gegenstand des Verfahrens war die Klage eines Spielers, der von einer […]<\/p>\n","protected":false},"author":144,"featured_media":71966,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"_lmt_disableupdate":"","_lmt_disable":"","tdm_status":"","tdm_grid_status":"","footnotes":""},"categories":[115],"tags":[],"class_list":["post-71965","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-news"],"acf":[],"yoast_head":"\nOLG Frankfurt best\u00e4tigt Anspruch auf R\u00fcckzahlung<\/h2>\n\n\n\n
Versto\u00df gegen den Gl\u00fccksspielstaatsvertrag<\/h2>\n\n\n\n
Spieler war nachweislich gesperrt<\/h2>\n\n\n\n
Signalwirkung f\u00fcr Anbieter und Spieler<\/h2>\n\n\n\n
Bedeutung f\u00fcr den regulierten Wettmarkt<\/h2>\n\n\n\n