콘텐츠 내 제휴 링크를 통해 결제가 이루어질 경우, 이용자에게 추가 비용이 발생하지 않으며 저희는 일정 수수료를 받을 수 있습니다. CasinoBeats는 모든 추천 콘텐츠가 정확성과 품질을 유지할 수 있도록 철저한 검토 과정을 거치고 있습니다. 자세한 내용은 편집 정책을 참조해 주세요
세계적인 래퍼 드레이크(Drake)와 유명 스트리머 아딘 로스(Adin Ross)가 온라인 베팅 플랫폼 Stake.us 홍보와 관련해 또 한번 법적 논란의 중심에 섰다. 미국 현지 시각으로 2025년 12월 31일, 버지니아 동부 연방법원에 제출된 집단소송은 이들이 불법 온라인 베팅을 조장하고, 자금 흐름을 은닉하는 데 관여했다는 주장을 담고 있다.
이번 소송은 단순한 홍보 논란을 넘어, 온라인 카지노 플랫폼의 구조, 유명인들의 마케팅 책임 그리고 미국 내 소셜 카지노의 합법성까지 폭넓게 문제 삼고 있어 업계의 관심이 집중되고 있다.
소셜 카지노의 실체는 불법 도박?
원고로 나선 라샤운나 리들리와 티파니 하인즈는 자신들을 미국 내 Stake 이용자라고 밝히며, 해당 플랫폼이 실제로는 현금성 베팅 구조를 운영하면서도 이를 무료 소셜 카지노로 포장해 왔다고 주장했다. 이 소장에 따르면 Stake.us는 실질적인 가치가 있는 코인과 보상 시스템을 활용하면서도, 외형적으로는 실물 화폐가 오가지 않는 것처럼 설계해 연방 및 주(州) 도박 규제를 회피해 왔다는 입장이다. 원고 측은 이 과정에서 유명 인플루언서와 아티스트의 홍보가 이용자들의 판단을 흐리게 만들었다고 강조한다.
이번 소송의 핵심 쟁점 중 하나는 스테이크의 내부 전송 시스템이다. 원고들은 플랫폼 내 ‘팁(Tipping)’ 기능과 사용자 간 송금 구조가 자금의 출처와 사용처를 불분명하게 만들었으며, 이를 통해 특정 자금이 음원 스트리밍 조작(뮤직 보팅)과 같은 활동에 활용됐을 가능성을 제기했다.
소장에는 해당 기능들이 “자금의 실제 이동 경로를 가리고, 제3자에게 은밀하게 전달될 수 있도록 설계됐다”는 표현도 등장한다. 이는 단순한 게임 기능이 아니라 자금 세탁 또는 위장 송금 수단으로 악용됐을 수 있다는 주장이다.
이번 버지니아 소송은 단발성 사건이 아니다. 2025년 10월에는 미주리주, 그 이전에는 뉴멕시코주에서도 유사한 집단소송이 제기됐다. 세 사건 모두 공통적으로 Stake.us의 스윕스테이크(sweepstakes) 모델이 실질적인 현금 베팅과 다르지 않다는 점을 문제 삼고 있다.
드레이크의 라이브 스트리밍, 논란에 불을 지피다
소송이 제기된 시점 역시 주목할 만하다. 드레이크는 최근 스테이크 플랫폼에서 진행한 3일 연속 스포츠 베팅 라이브 스트리밍에서 “올해를 좋은 의미로 마무리하고 싶다”며, 자신의 베팅 수익 10%를 팬에게 환원하겠다고 약속했다.
하지만 원고 측은 이러한 발언과 방송이 결과적으로 도박 참여를 부추기고, 위험성을 축소하는 역할을 했다고 주장한다. 특히 유명 인사의 발언이 미치는 영향력을 고려할 때, 해당 행위는 단순한 개인 방송을 넘어선 상업적 도박 홍보라는 입장이다.
이번 사건은 드레이크와 아딘 로스 개인의 문제를 넘어, 유명인들의 도박 마케팅 전반에 경고음을 울리고 있다. 특히 스트리머와 뮤지션이 결합된 홍보 방식은 젊은 이용자층에 큰 영향을 미치며, 도박의 위험성보다 ‘엔터테인먼트’ 이미지를 강조하는 경향이 강하다. 미국 내 규제 당국과 법원은 현재 이러한 홍보가 표현의 자유인지, 소비자 기만인지를 놓고 경계를 재정의하는 단계에 있다. 이번 소송의 결과에 따라, 향후 온라인 카지노와 인플루언서 협업 방식에도 상당한 변화가 예상된다.
한국에서는 온라인 카지노가 불법이지만, 해외 플랫폼과 스트리밍 콘텐츠는 여전히 쉽게 접할 수 있다. 이번 사례는 “해외 서비스이기 때문에 안전하다”라는 인식이 얼마나 위험할 수 있는지를 보여주는 대표적인 예이다.
