{"id":40516,"date":"2025-08-11T10:34:34","date_gmt":"2025-08-11T10:34:34","guid":{"rendered":"https:\/\/casinobeats.com\/nl\/?p=40516"},"modified":"2025-10-16T15:20:15","modified_gmt":"2025-10-16T15:20:15","slug":"doorbraak-in-twentse-zaak-tegen-unibet-goksite-moet-gegevens-verstrekken","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/casinobeats.com\/nl\/2025\/08\/11\/doorbraak-in-twentse-zaak-tegen-unibet-goksite-moet-gegevens-verstrekken\/","title":{"rendered":"Doorbraak in Twentse zaak tegen Unibet; goksite moet gegevens verstrekken"},"content":{"rendered":"\n
Een 32-jarige man uit Enschede heeft na jaren van strijd eindelijk een kleine overwinning geboekt in zijn gevecht tegen online gokbedrijf Unibet. De rechter in Almelo heeft bepaald dat Unibet, via moederbedrijf Risepoint op Malta, hem inzage moet geven in zijn volledige betaaloverzicht over de periode 2011 tot 2019. Met deze gegevens kan de man eindelijk berekenen hoeveel geld hij tijdens zijn acht jaar durende verslavingsperiode heeft verloren.<\/p>\n\n\n\n
De uitspraak kan verstrekkende gevolgen hebben voor duizenden andere Nederlanders die voor de legalisering van online gokken in oktober 2021 actief waren bij illegale aanbieders en nu proberen hun verliezen terug te vorderen.<\/p>\n\n\n\n
Volgens Loonstein verstrekt Unibet al sinds 2024 geen transactieoverzichten meer.<\/a> De reden? In meerdere Nederlandse rechtszaken werden Unibet en andere aanbieders veroordeeld tot forse terugbetalingen. Zonder betaaloverzichten kunnen oud-klanten hun verliezen niet onderbouwen, en dus geen claims indienen.<\/p>\n\n\n\n De vertegenwoordiger van Risepoint, Jurre Reus, voerde aan dat Maltese privacywetgeving hen toestaat om inzage te weigeren als er kans is op juridische claims. Bovendien zou het opstellen van duizenden overzichten praktisch onhaalbaar zijn, omdat een overzicht gemiddeld anderhalf uur kost.<\/p>\n\n\n\n Rechter Allard Zweers ging daar niet in mee. Hij stelde dat Risepoint onvoldoende heeft aangetoond dat Maltese wetgeving in dit geval een beperking rechtvaardigt. Zelfs als een claim dreigt, moet het bedrijf concreet bewijzen dat het weigeren van inzage noodzakelijk en proportioneel is.<\/p>\n\n\n\n Ook het argument van werkdruk werd verworpen. Zweers woog mee dat de gevolgen voor de man ernstig zijn en dat snelle inzage noodzakelijk is, mede met het oog op verdere juridische stappen. Risepoint moet de gegevens binnen 14 dagen leveren, op straffe van een dwangsom van \u20ac5.000 per dag, met een maximum van een miljoen euro.<\/p>\n\n\n\n Deze uitspraak kan een precedent scheppen voor duizenden andere (ex-)spelers die in de periode voor oktober 2021 gokten bij buitenlandse aanbieders zonder Nederlandse vergunning. De rechter maakt hiermee duidelijk dat Unibet niet kan weigeren<\/a> en zich in Nederland niet zomaar kan verschuilen achter buitenlands recht.<\/p>\n\n\n\n Voor de Nederlandse kansspelmarkt betekent dit opnieuw een stap richting meer transparantie en verantwoordelijkheid. De Kansspelautoriteit (KSA) heeft eerder al aangegeven dat aanbieders hun administratie op orde moeten hebben, zeker nu strengere regels en controles op komst zijn.<\/p>\n\n\n\nRechter veegt argumenten van tafel<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Belang voor andere gedupeerden<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Cruks-register groeit, maar gokprobleem blijft bestaan<\/strong><\/h2>\n\n\n\n