Ancien croupier dans un grand casino de la Côte d’Azur, Julien Delorme a passé plus de 10 ans derrière les tables de blackjack et de roulette. Fort de cette expérience terrain, il a décidé de...
Lire la biographie complèteLorsque vous achetez par le biais de liens affiliés dans notre contenu, nous pouvons gagner une commission sans frais supplémentaires pour vous. Chez CasinoBeats, nous veillons à ce que toutes les recommandations soient soigneusement examinées afin de garantir leur exactitude et leur qualité. Pour plus de détails, consultez notre politique éditoriale.
Depuis plusieurs mois, le casino de Berck-sur-Mer est au cœur d’un feuilleton judiciaire complexe, mêlant décisions contradictoires, procédures multiples et forte inquiétude sociale. Pour tenter d’éclairer ce dossier devenu illisible pour le grand public, le maire de la commune, Bruno Cousein, a accepté de revenir sur les origines et les enjeux de cette affaire.
Une décision de 1997 à l’origine du conflit
Tout commence à la fin des années 1990, lorsque la municipalité de l’époque décide de vendre les murs du casino à un opérateur privé. L’objectif était alors de faciliter la rénovation et l’exploitation du site. Un choix aujourd’hui largement remis en cause par l’actuelle majorité.
Selon le maire, cette vente a ouvert une faille juridique majeure : dans le cadre d’une délégation de service public, le bâtiment est censé revenir à la collectivité à la fin du contrat. Or, cette cession a permis à l’exploitant de revendiquer un droit de propriété, en contradiction avec les règles habituelles.
Fin de délégation et batailles devant les tribunaux
Après près de vingt ans d’exploitation par une filiale du groupe Partouche, la délégation arrive à son terme. La ville lance alors un nouvel appel à candidatures. Mais la situation se complique : l’exploitant historique est aussi propriétaire des murs. Un concurrent potentiel conteste cette configuration, estimant qu’elle fausse la concurrence.
Saisie à plusieurs reprises, la justice administrative, jusqu’au Conseil d’État, donne raison à la municipalité : le bâtiment doit revenir à la ville en fin de délégation. Pourtant, le tribunal judiciaire adopte une lecture opposée en reconnaissant la propriété privée du bâtiment.
Des salariés et une commune dans l’attente
Pris entre deux logiques juridiques, 39 salariés se retrouvent sans pouvoir travailler, malgré leur transfert légal vers le nouvel exploitant. La ville a saisi le préfet afin que le tribunal des conflits tranche définitivement. Pour Berck-sur-Mer, l’enjeu dépasse le droit : la réouverture du casino est essentielle à l’économie locale et à l’attractivité touristique. En attendant, la partie reste suspendue.
