Curaçaose OM doet onderzoek naar gokautoriteit

Er loopt een onderzoek van het Curaçaose Openbaar Ministerie naar de eigen gokautoriteit Curaçao Gaming Authority (CGA). Dit heeft het Curaçaose College financieel toezicht laten weten in een brief aan de nieuwe minister van Financiën. 

Het Curaçaose College meldt dat er op dit moment drie onderzoeken worden uitgevoerd naar de toezichthouder. Een van de onderzoeken richt zich specifiek op de persoon Javier Silvania, de voormalig minister van Financiën. 

Conflicten

Ook wordt volgens het Antilliaans Dagblad onderzoek gedaan naar Alfonso Trona, het voormalige hoofd van de Curaçaose belastingdienst. Wat de aanleiding is voor het onderzoek is niet bekend. Wel wordt Javier Silvania al langere tijd gelinkt aan corruptie. 

Silvania en Trona zitten bovendien verwikkeld in een onderling conflict dat in oktober escaleerde en waardoor het volledige bestuur van de CGA opstapte. Het Antilliaans Dagblad meldt dat Silvania zich inmiddels helemaal heeft afgesloten van zijn partijgenoten, maar zich nog wel in Curaçao bevindt. 

Het Antilliaanse Dagblad heeft vragen gesteld en beschikt over informatie dat het Recherche Samenwerkingsteam (RST) al langer bezig is met onderzoek. 

Antilliaans Dagblad

Crypto

Welke gevolgen het uiteenvallen van het bestuur heeft voor het functioneren van de CGA is niet bekend. De CGA wordt sinds de reorganisatie in 2024 beschouwd als een volwaardige en gecentraliseerde gokautoriteit die strenger toeziet op haar licentiehouders. 

Ook na de reorganisatie kunnen de beste buitenlandse casino’s die transacties in crypto willen accepteren nog een vergunning aanvragen bij de CGA: de waakhond blijft crypto erkennen als geldige betaalmiddel/valuta.

Strengere handhaving

Een van de verwijten die dateren van voor de reorganisatie was dat de gokautoriteit niet centraal optrad en beperkt handhaafde. Daar probeert de CGA verandering in te brengen. Zo bepaalde de gokautoriteit in oktober nog dat een online casino een bedrag $ 30.000 moet uitkeren aan een speler die dat bedrag wist te winnen met een bonus van $ 215. 

Volgens het casino plaatste de speler inzetten van meer dan $ 5 per spin en gebruikte hij het bonusgeld om bonus features te kopen, wat volgens de bonusvoorwaarden verboden zou zijn. Omdat de voorwaarden niet op een toegankelijke manier werden gecommuniceerd, vond de rechter deze claim ongeldig. Het verweer dat de speler niet op de hoogte was van de voorwaarden was dan ook aannemelijk, zo stelt de rechter in de zaak.