Wanneer je via een affiliate-link in onze content een aankoop doet, kan CasinoBeats een commissie ontvangen. Dit kost jou niets extra. We zorgen ervoor dat al onze aanbevelingen zorgvuldig worden gecontroleerd op nauwkeurigheid en kwaliteit. Voor meer informatie kun je ons redactionele beleid raadplegen.
Kalshi, Crypto.com, Coinbase, Robinhood en Underdog hebben een gezamenlijke coalitie opgericht om de belangen van prediction markets te verdedigen.
Dat gebeurt volgens Axios op een moment waarop deze platforms steeds vaker met juridische en ethische vragen te maken krijgen in de Verenigde Staten. De zogeheten Coalition for Prediction Markets wil in gesprek met de Amerikaanse federale overheid.
Bedrijven willen landelijke duidelijkheid
Volgens de coalitie is de Verenigde Staten de belangrijkste markt voor prediction markets, en groeit de belangstelling snel. Matt David, bestuurslid van de coalitie en verantwoordelijk voor North America bij Crypto.com, zegt dat er “behoefte is aan een gezamenlijke aanpak”.
Op dit moment zijn de prediction markets nog lang niet overal gereguleerd, per staat gelden er andere regels. Ook in Nederland zijn voorspellingsmarkten niet gereguleerd. De Ksa onderzoekt naar eigen zeggen hoe het kan optreden tegen de populariteit van voorspellingsmarkten zoals Polymarket en Kalshi. Ook in Nederland zijn de sites populair.
Grijs gebied
Voorstanders van voorspellingsmarkten wijzen op de nauwkeurigheid van dit soort platforms. Zij claimen dat de uitkomsten soms tot 30% scherper zijn dan traditionele peilingen. De vraag naar de diensten neemt toe: tot eind oktober werd er bijna $ 28 miljard verhandeld.
Uit onderzoek blijkt bovendien dat bijna de helft van de Amerikanen onder 45 jaar ervaring heeft met online financiële markten of prediction markets. Een meerderheid vindt ook dat deze platforms niet onder dezelfde regels moeten vallen als sportweddenschappen.
Dat het Amerikaanse volk voorspellingsmarkten niet onder dezelfde categorie plaatst als een crypto casino zal toezichthouders tegen de borst stoten. Veel autoriteiten willen dat prediction markets als zodanig worden gecategoriseerd zodat ze verboden kunnen worden.
Verzet tegen voorspellingsmarkten
Voorspellingsmarkten kunnen op steeds meer verzet rekenen, onder meer omdat zij transacties met alternatieve betaalmethoden accepteren waardoor de financiële sector buitenspel wordt gezet. Zo is het onder meer mogelijk om te storten met crypto valuta.
Ook zijn de voorspellingen nauwkeuriger dan van traditionele peilingen en bookmakers. Dit was onder meer zichtbaar tijdens de Amerikaanse presidentsverkiezingen in november 2024, zo werd geconstateerd door Alex Heath, columnist van The Verge.
Rechtszaken
Tegelijkertijd voeren steeds meer staten hun eigen maatregelen in. De Amerikaanse staat Connecticut vaardigde vorige week een bevel tot stopzetting uit tegen Kalshi, Robinhood Derivatives en Crypto.com wegens vermeende “illegale sportweddenschappen”.
Kalshi reageerde met een rechtszaak en stelde dat hun contracten uitsluitend onder federaal toezicht van de Commodity Futures Trading Commission vallen. Een federale rechter heeft de staat voorlopig verboden het bevel af te dwingen.
Ook de staten Massachusetts en Washington proberen sportgerelateerde markten van Kalshi tegen te houden. In Nevada en Maryland oordeelden rechters eerder dat dergelijke markten als gokactiviteiten kunnen worden gezien. In New York lopen eveneens procedures.
Prediction markets hebben zelf altijd gestreefd naar regulering
Sara Slane, bestuurslid van de coalitie en verantwoordelijk voor corporate development bij Kalshi, zegt dat het bedrijf al vanaf de start heeft ingezet op regulering op federaal niveau. Volgens Slane zijn er “duidelijke landelijke regels nodig voor een transparante markt”.
Wij wilden vanaf dag één onder toezicht staan. Sterke federale regels beschermen consumenten, voorkomen insider trading en houden de markt eerlijk.
Sara Slane, corporate development manager bij Kalshi
De coalitie zegt zich tot slot te verzetten tegen pogingen van staten om prediction markets te labelen als gokbedrijven. De groep vindt dat hun aanbod onder het bestaande federale financiële toezicht moet vallen en niet onder wetgeving die gericht is op kansspelen.








