Linda är en svensk iGaming-expert med många års erfarenhet av skrivande och redigering. Hon gräver ner sig i varje regeländring och produktlansering som formar Sveriges spelvärld och omvandlar sin insiderkunskap till raka råd som du...
Läs fullständig biografiNär du köper via affiliate-länkar i vårt innehåll kan vi tjäna en provision utan extra kostnad för dig. På CasinoBeats ser vi till att alla rekommendationer granskas noggrant för att bibehålla noggrannhet och kvalitet. För mer information, besök vår redaktionella policy.
Spelinspektionen har beslutat att överklaga förvaltningsrättens dom från den 2 juni 2025, som upphävde myndighetens sanktioner mot Svenska Spel Sport & Casino AB. Överklagandet gäller brister i bolagets arbete med omsorgsplikten, en central del av spellagen som syftar att skydda spelare från överdrivet spelande.
Här är bakgrunden till sanktionerna
Den 25 mars 2024 fick Svenska Spelm sin har två aktiva svenska online casinon, en varning från Spelinspektionen samt en sanktionsavgift på 100 miljoner kronor. Beslutet grundades på att bolaget inte hade vidtagit tillräckliga åtgärder för att skydda kunder med ett överdrivet spelbeteende. Myndigheten granskade flera kunder, varav en ung person som under kort tid förlorat stora summor pengar. Förlusterna varierade mellan 260 000 och 600 000 kronor på två månader, och i vissa fall motsvarade summorna en betydande del av kundernas taxerade årsinkomst.
Spelinspektionen ansåg att Svenska Spel inte hade följt upp kundernas spelande tillräckligt noggrant eller vidtagit individanpassade åtgärder för att begränsa spelandet. Bolagets insatser bestod huvudsakligen av varningar och informativa meddelanden, vilket myndigheten bedömde som otillräckligt.
Förvaltningensrättens dom
Förvaltningsrätten upphävde Spelinspektionens beslut den 2 juni 2025. Domstolen höll med om att de granskade kunderna hade ett överdrivet spelande, men ansåg att Spelinspektionen inte kunde visa att Svenska Spel brustit i sin omsorgsplikt på ett sätt som motiverade sanktioner. Enligt förvaltningsrätten saknar omsorgsplikten i 14 kap. 1 § spellagen konkreta handlingsdirektiv, vilket ledde till att domstolen bedömde bolagets åtgärder som tillräckliga.
Därför väljer Spelinspektionen att överklaga
Spelinspektionen anser att förvaltningsrättens dom står i strid med tidigare domstolsavgöranden och myndighetens tolkning av omsorgsplikten. Enligt Spelinspektionen ställer spellagen tydliga krav på licenshavare att skyndsamt vidta aktiva åtgärder för att skydda spelare mot överdrivet spelande. Licenshavare ska också fortlöpande följa upp omfattande spelande och vid behov agera snabbt för att begränsa skador.
Myndigheten menar att förvaltningsrätten felaktigt utgått från att omsorgsplikten saknar konkreta krav. Spelinspektionen framhåller att Svenska Spel inte agerat tillräckligt för att skydda de granskade kunderna, särskilt med tanke på de stora förlusterna och den korta tidsperioden. Bolaget borde ha vidtagit mer effektiva och individanpassade åtgärder, som att begränsa spelandet självmant.
Jämförelse med andra licensinnehavare
En annan anledning till överklagandet är att Spelinspektionen anser att förvaltningsrätten bedömt Svenska Spel på ett annat sätt än andra licenshavare som fått sanktioner för liknande brister. Myndigheten framhåller att detta skapar en inkonsekvens i hur spellagen tillämpas, vilket kan påverka skyddet för spelare och likabehandlingen av bolag på den svenska spelmarknaden.
Vad blir nästa steg?
Spelinspektionen har nu överklagat domen till kammarrätten, där målet kommer att prövas på nytt. Överklagandet syftar till att få en tydligare tolkning av omsorgsplikten och säkerställa att licenshavare tar sitt ansvar för att skydda spelare mot spelrelaterade skador. Utgången av målet kan få betydelse för hur spelbolag arbetar med spelansvar framöver.
