De Kansspelautoriteit dacht met het verbod op Polymarket een statement te maken, maar de praktijk is weerbarstig. Wie vandaag wil wedden op de volgende Amerikaanse president of het weer van morgen, kan nog steeds moeiteloos terecht op platforms die geen Nederlandse vergunning hebben.
Uit onderzoek van het Financieele Dagblad blijkt dat de digitale achterdeur voor partijen als Kalshi, Hyperliquid en Interactive Brokers nog wagenwijd openstaat.
Ksa en het kat-en-muisspel
In februari legde de toezichthouder Polymarket een flinke dwangsom op. Met als resultaat dat de site op zwart ging voor Nederlanders. Maar wie denkt dat het gokken daarmee stopt, komt bedrogen uit.
De Ksa liet weten dat ook vergelijkbare partijen onder het vergrootglas liggen. Dat ze bereid zijn om door te pakken, bleek al eerder bij hun ingrijpen rondom illegale sportweddenschappen waar de regels evenmin optioneel zijn.
Gokken onder een andere naam
Volgens de inventarisatie van het FD is de variatie op platforms als Kalshi enorm: van geopolitieke verschuivingen tot de temperatuur. Hyperliquid gooit het over een andere boeg; zij verschuilen zich achter een volledig gedecentraliseerd systeem. Geen baas, geen kantoor, alleen code.
Interessanter is Interactive Brokers. Zij verkopen hun diensten niet als ‘weddenschappen’, maar als financiële instrumenten om risico’s af te dekken. Een slimme juridische verpakking, maar onder de streep blijft de vraag: is het een belegging of gewoon een verkapte gok op de uitkomst van een economisch cijfer?
Mist van de crypto technologie
Het handhaven van de wet is voor de Ksa momenteel een helse klus, en dat komt grotendeels door de opkomst van crypto casino’s.
Door de anonimiteit van blockchain is het bijna onmogelijk om te zien wie er achter een miljoeneninzet zit. Voor de toezichthouder is dit een digitale mist die maar niet op lijkt te klaren, wat de deur voor handel met voorkennis gevaarlijk ver openzet.
Wie wint er?
De cijfers achter deze markten zijn duizelingwekkend: er gaat maandelijks voor miljarden dollars door de systemen. Toch is het geen vetpot voor de gemiddelde gebruiker.
Uit recent onderzoek naar Polymarket blijkt dat slechts 3% van de gebruikers structureel beter presteert dan toeval, en die kleine groep strijkt meer dan 30% van alle winst op, terwijl ruim twee derde van de deelnemers per saldo verlies maakt.
Van föhns tot senaatsverboden
De creativiteit van fraudeurs kent geen grenzen. Denk aan het absurde verhaal van een gokker die een Frans weerstation met een föhn probeerde te manipuleren om zijn weddenschap over de temperatuur te winnen.
Het is dit soort chaos dat leidde tot een harde ingreep in de VS, waar de Amerikaanse Senaat een streep zette door de goklust van senatoren.
Politiek Den Haag bemoeit zich ermee
In Nederland is de discussie inmiddels ook op het Binnenhof beland. Toen Alexander Klöpping zich enthousiast uitliet over Polymarket, leidde dat tot zure gezichten bij de overheid en kritische Kamervragen.
Het Ministerie van Justitie en Veiligheid zit niet stil; er wordt momenteel gewerkt aan nieuwe wetgeving die de Ksa de macht geeft om websites te blokkeren. Pas als die ‘digitale muur’ er staat, zal blijken of het tijdperk van de illegale voorspellingsmarkten in Nederland echt voorbij is.
