Kansspelautoriteit voorzitter Michel Groothuizen wil het uitsluitingsregister Cruks koppelen aan het register voor mensen onder bewind of curatele. Wie financieel onder bescherming staat, komt dan automatisch in Cruks en kan niet meer bij een legaal casino spelen. Zo wil hij deze kwetsbare groep beter beschermen.
Automatisch in Cruks bij bewind
De Kansspelautoriteit voorzitter doet het voorstel in zijn nieuwste blog. Daarin reageert hij op de plannen van staatssecretaris Van Bruggen, die de minimale periode in Cruks wil verlengen van zes naar twaalf maanden. De Ksa voorzitter steunt dat en vindt dat het wat hem betreft nog langer mag. Nu kun je er na een half jaar alweer uit, terwijl een terugval juist daarna kan komen.
Zijn voorstel gaat verder: neem iedereen die in het CCBR staat automatisch op in Cruks, zolang het bewind of de curatele duurt. In dat register staan alle mensen die onder bewind of curatele vallen. Bewindvoerders en curatoren vragen hier al langer om, en in België en Duitsland gebeurt het al.
Voor deze groep betekent het een extra vangnet. Iemand die zijn geldzaken niet zelf beheert, kan dan tijdens die periode niet terecht bij online casino’s in Nederland.
Cruks kampt al langer met problemen
Cruks bestaat sinds de opening van de legale markt in 2021 en houdt spelers die willen stoppen buiten de deur. Het register werkt alleen niet vlekkeloos. Een WODC-onderzoek legde eerder de zwakke plekken in Cruks en de zorgplicht bloot. Ook aanbieders zelf gaan in de fout: Bet365 kreeg van de Ksa aanwijzingen omdat het de zorgplicht niet goed uitvoerde.
Die voorbeelden laten zien dat de bescherming van spelers nog niet altijd op orde is. Een automatische koppeling met het CCBR zou een deel van dat gat kunnen dichten.
Draagkrachttoets: ‘haar geld, haar keus’
Dezelfde dag verschenen nieuwe richtlijnen voor de draagkrachttoets. Elk legaal casino moet bij bepaalde risico’s uitzoeken of een speler zijn gokgedrag wel kan betalen. Groothuizen noemt dat lastig, want moet de overheid bepalen hoeveel iemand aan gokken mag uitgeven?
Hij vergelijkt het met een risicovolle belegging. Wie zijn spaargeld in aandelen steekt, maakt een eigen keuze. “Haar geld, haar keus”, schrijft hij over iemand die een erfenis liever vergokt dan aan een huis besteedt. De voorzitter is dus terughoudend om spelers op basis van hun inkomen te beperken.
Voor spelers ligt hier een spanningsveld. Strengere controles beschermen kwetsbare gokkers, maar raken ook mensen die hun inzet prima kunnen betalen.
